ゲームとしての領域

前回のコメントに大きく気になる情報があったので書かせて貰いました。

・RMTは本当にダメなのか(ITmedia)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0702/23/news104.html

>　「感情的に『RMTはダメ』というだけでなく、メーカーもユーザーも満足できるような新たな枠組みを考えるべきだろう」――2月23日に開かれた「アジアオンラインゲームカンファレンス 2007」（ブロードバンド推進協議会主催）で、ゲームジャーナリストの新清士さんは「アンダーグラウンドのRMTは容認しない」と前置きした上でこう語った。駒澤大学助教授の山口浩さんも「RMTをむやみに禁止すると、“闇の勢力”をばっこさせるだけだろう。守れないルールは秩序を崩壊させる」と指摘する。
>　RMTは、レベルを上げて能力が高いキャラクターのアカウントや、なかなか手に入らないレアアイテムなどを、ユーザーが他のユーザーに現金で販売する行為だ。オンラインゲームが盛り上がり始めた2000年ごろから日本でも行われるようになった。当初は、時間があるユーザーがレベルを上げたりアイテムを獲得したりして、オークションなどで他のユーザーに販売する個人間取引が主流だった。
>　「ゲームの付加価値は、ユーザーが創出したセーブデータで、ユーザー同士のデータ交換そのものは規制できない。となると、RMTはどうしても行われてしまう」（新さん）。時間があってお金のないユーザーと、お金があって時間がないユーザーがいれば、前者が時間をかけてプレイし、そのデータを後者に売り渡すのは、規約に違反しているとはいえ、自然とも言える。
>　ただここ数年、組織的にレベル上げ・アイテム獲得を行うRMT業者が中国を中心に激増。レベル上げやアイテム獲得を目的とし、「BOT」（ボット）と呼ばれる自動実行プログラムを利用したり、販売時に詐欺行為を行ったりするケースが問題になっている。
>　レアアイテムが出現する地点に大量にBOTを投入してアイテムを占領したり、なりふり構わず他のユーザーからアイテムを奪い取ったりするため、ゲームの秩序も崩れてしまう。これらのアンダーグラウンドなRMTについては、新さんも「規制すべき」という立場だ。
>　中国と日本では物価水準が異なるため、日本のオンラインゲームのRMTで日本円を稼ぐのは、中国人にとっては“おいしい商売”だ。また、中国のユーザーは6割が日常的にBOTを利用しているといい、BOTに対して寛容な文化もある。「RMTは国境を越えるので問題の位置づけが難しい。国際法もない」（新さん）


ＲＭＴの本当の危険性はゲームプレイを荒らされる事ではなく、価値をつけたゲーム通貨がゲームにより無限に増やされる事である。つまり、人気になったオンラインゲームにＲＭＴしたくなるゲームの仕様を組み込めば、簡単に金のなる木ができてしまうと言う事。そして、公言しているなら理解していると思うが、ＲＭＴが絡む所は「闇の勢力」が大きく関わって居る事。ＲＭＴの影響が闇の勢力を強くさせているのであれば、迅速にそれを抑えない限り闇の世界に包まれるオンラインゲームになってしまう。当然そうなれば危険性を察知した消費者（ユーザー）がオンラインゲームをプレイすることは無くなり、闇と共にオンラインゲームそのものが消えてなくなると思う。つまり、今のＲＯと同じように「やったもの勝ち」で終わるのである。本当にオンラインゲームの業界やプレイユーザーのことを考えるなら、ＲＭＴそのものが危険であると認識する必要がある。

ましては、中国では日本のＲＭＴが「おいしい商売」と断言している。その為に日本のゲームを食い漁っているの中国人であれば、日本人ユーザーは許されることではない。オンラインゲームは「ゲームを楽しむ場であり、金儲けする場と考えているほうが間違い」である。ＲＭＴでゲーム通貨を購入する人間も当然悪い。


>　RMTの扱いは、最終的にはネットの法律問題に行き着く、と新さんは言う。ユーザーが育てたセーブデータは誰のものか――ゲームメーカーの著作権で守られるべきなのか、データを“育てた”ユーザーが所有権・財産権を主張できるのか、といった問題だ。「ユーザーの財産権を認めると、ゲームを終了できなくなるため、ゲーム会社側が財産権を認めることはないだろう」（新さん）
>　また、所得税の課税対象とならないのか、国境を越えて取引される場合の関税はどうなるのかなど、RMTで稼いだお金の扱いも論点だ。北米では、Second Lifeなどネットで生み出された利益に対して課税するべき、という議論が盛り上がり、議会で検討が始まっている（関連記事参照）。韓国では「ヤクザの集団がRMTサイトを地下運用して利益を上げ、批判を浴びたため」（新さん）、RMTやBOTを禁止する法案が可決されたという。
>　日本でも法整備を急ぐべき、という意見もある。だが新さんは「現時点で法制化しても意味はない」と語る。「ここ数年だけでもRMTをめぐる状況は大きく変化し、今後も変動するはずで、今法制化することには意味がない。各国の議論の結果を待つのがいいだろう」


コンシューマーのゲームをプレイすると考えてみる。ゲームソフトを購入し、ゲームの記録はメモリーカードに保存されている。そしてゲームソフトが無くなれば当然ゲームはできなくなり、ゲーム記録は意味が無くなり必要が無くなれば消去する。
では、オンラインゲームと何が違うのか？基本的には大して変わらないのである。
運営会社が言うようにクライアントデータは無料レンタルで貸し出し、ゲームを遊ぶには課金をしプレイする。その為に育てたキャラクターはユーザーが保持し、運営が終了すればゲームは終了する。育てたキャラクターも貸し出したクライアントデータも当然価値は無くなる。
しかし、ＲＭＴにより「ゲームに価値」が生まれた事により、変な方向で無駄な討論をしているのは確かである。そして、その全てに繋がる言葉は「儲け」である。
つまり誰が所有権や財産権と言う話は「ゲームとしての領域」が守れていれば、そんなに難しい話にはならないだろう。難しくさせているのはＲＭＴと言う「儲けの誘惑に魅了され、ゲームの領域を踏み外した人間だけ」である。

ＲＭＴの法規制は最初に話したとおり、闇の世界の暴走を現状抑えられるのは法規制しか殆ど手段がないと思われる。法律とは秩序を守る為に存在し、こう言う時に作られなければ何の為に存在するものか分からなくなるだろう。
確かにオレオレ詐欺のように「銀行のＡＴＭに制限されたら宅配という新しい手口」をＲＭＴの裏業界も考えて来るだろう。しかし今求められている事は、ＲＭＴは禁止、と言う元となる規制で、これが作られなければ何も始まらないのである。


>　RMTを公式に導入したゲームもいくつかある。米Sony Online Entertainment「EverQuest II」は2月8日、特定のサーバでユーザー間のRMTを公認した。当初、公認サーバは荒れるのではと予測されていたが、実際は、公認サーバとそうでないサーバのプレイスタイルは変わらなかったという。
>　Second Lifeは、ユーザーによるデジタルアイテム売買を公認しており、それが今の活況につながった。「Second Lifeで生まれたミリオネアは、他のゲームでは違反行為としてRMTを行っていた。違反行為が、Second Lifeならゲームへの貢献。価値が180度変わる」（新さん）

>レッシグ教授のSecond Lifeアバター　ちなみにSecond Lifeは、クリエイティブ・コモンズ提唱者のローレンス・レッシグ教授の提案で、ユーザーにデジタルアイテムの所有権を譲り、自由に売買させることにしたという。
>　ただ「Second Lifeもパラダイスではない」（新さん）。ユーザーが自由に創造・販売できるようにした結果、アダルトコンテンツがまん延した。また、初期からいるユーザーが、後から入るユーザーからお金を巻き上げるような仕組みになっている、という指摘もある。ゲーム内にカジノがあるため、ギャンブルの扱いも問題だ。ゲーム内通貨の国際法上の位置づけも判然としない。
>　とはいえSecond Lifeの流行が、RMTの可能性を見いだすきっかけになっていることも確かだろう。「Second Lifeの例は、どのゲームにも当てはまるというわけではない。ただRMTを可視化することは重要だ。アンダーグラウンドのままでは、メーカーにもユーザーにもメリットがなく、法的にも位置づけられない。RMTは今後、ゲーム産業に組み込まれていくだろう」（新さん）


ＲＭＴを認めたゲームが少しでたからと言って周囲を巻き込むのはやめて欲しい。まだ数多くのオンラインゲームではＲＭＴを禁止にしているところもあるし、ＲＭＴについて賛否をしているところもあるだろう。しかし、ＲＭＴは誰の為にあり、何に影響を及ぼし、将来どんな結果へと導いてしまうと考えるのであれば

ＲＭＴの最初は活動は、ＢＯＴ（違反行為・迷惑行為）でのゲーム通貨を集める。

ＲＭＴは、お金があるユーザーの為に存在。また「儲け」の為に存在し
ＲＭＴは、ゲームの格差、バランス、流れの影響を及ぼし
ＲＭＴは、バランスが崩れ、お金がないと楽しめないゲームへと進む

ＲＭＴで崩れたバランスに居座るには、結局ＲＭＴでしかなく
ＲＭＴの活動は広まり、結果ＢＯＴ（違反行為・迷惑行為）の活動も拡大化する。

一番得をするのは、ＲＭＴを販売する人間とＲＭＴした連中であり。
一番損をするのは、まともにプレイした人やお金の無い人である。


最後に、中国がＲＭＴでどれだけ儲かっているのかは知らないし関係が無い。ただ、その儲けと言う活動により多くのユーザーは苦しんでいるのは現状である。

オンラインゲームと言う畑でユーザーと言う作物が豊作、それを狙ったＢＯＴと言う虫が畑を全て食い荒らし、ユーザー作物に寄生しＲＭＴと言う食料を大量に作り続け、その結果で畑にユーザー作物減少し畑を閉鎖され、ＢＯＴという虫は次のユーザー豊作のオンライン畑へと向かう。

まるで「イナゴ」と同じである。
そして、全ては価値の無いものに価値をつけた結果により生まれたことであり、それに価値をつけたのはユーザーであり、そのような環境を作ったのは開発会社と管理会社である。