比べ

・Gamania集団研発長室研発長Alan Kuo氏インタビュー（Impress GameWatch）
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20070212/tgs_alan.htm

 

>編：　数年前までSoftworldの「ラグナロクオンライン」が大人気でした。現在はいかがですか。

>Alan：　随分人気を落としました。BOTが多すぎるためです。同時接続者数は3万人程度です。今後ガマニアが「RO2」を出したら、「RO」の人気はいっそう落ち込むと思いますね。

>編：　ガマニアのBOTに関する考え方を教えてください。

>Alan：　公平性に影響するかどうかだと思います。開発の角度から見て公平性に影響せずにユーザーに利便性を与えるのならば、ゲームに入れても別にいいのではないでしょうか。公平性に響くようでしたら絶対に禁止したいです。

>編：　つまり、良いBOTと悪いBOTがあると?

>Alan：　はい。BOTを許してしまう開発にも責任がありますが、ユーザーがインターフェイスに不満を感じた際に、BOTを使う場合があります。そうした場合にはそれに合わせていくことも必要ではないかと考えています。

>編：　BOTはRMTをはじめとした違反行為を助長する可能性が高い。GamaniaのRMTに対する考え方を教えてください。

>Alan：　基本的にはゲームのデータベース上のすべてのものの所有権はゲーム会社のものです。ユーザーが意図してそれらを売買するのは良くないことだと思います。アイテムモールで販売はしますが、実際はレンタルする形ですね。基本的にはユーザーの間にさまざまなトラブルが出てきます。ユーザーのニーズがあまりに大きければプラットフォームを公式に用意することも将来的に考えなければならないと私個人としては考えています。

>編：　わかりやすい例ではRMT業者がゲームマネーを売買しています。それをガマニアとして取り締まることはないのでしょうか。

>Alan：　弊社から取り締まりはしません。法的に明確な定義がありません。そのような会社はユーザー同士をマッチングさせるプラットフォームを持っているだけですので、明確な意思を持ってやめさせることは難しいです。

>編：　やはり台湾でもRMTをやりたいと思っているユーザーは多いのでしょうか。

>Alan：　多そうですね。しかし彼らはドキドキしながらやっていると思います。だまされても誰も守ってくれません。ユーザーにとってのゲームの公平性を損なわないようなやり方でユーザーのRMTに対するニーズを満たせるようなことができないかと考えています。

 

 

重力社が開発したＲＯは韓国から始まり、そして日本･･･世界へと出されている。この記事を見ると、台湾のＲＯでは人気が下落し、原因はＢＯＴによるものと判断をつけている。

 

・ＲＯの落ち込みはＢＯＴが原因である。
・ＢＯＴを許してしまう開発側にも責任がある。
・ユーザーフェイスに不満があると、ＢＯＴを使う場合がある。
・データ全てはゲーム会社のものである。
・ネットゲームはユーザーにレンタルとして、課金はレンタル料である。
・ＲＭＴの販売は法的処置がないと取り締まれない。
・ＲＭＴしたいユーザーは多い。

 

と、現状のＲＯ問題について事実を明確にしていると良く分かる。
それに比べて、少し前に連発してマスコミの取材に応じ記事を出した癌呆の内容は、ＢＯＴ・ＲＭＴ問題は大きく取り上げず、去年の騒ぎは『いい経験をした良い年だった』とか、今年の癌呆は『暴走』する飛躍しますとか、

 

言い訳、宣伝、当たり前の事を強調

 

しただけの内容である。かなり違いが良く分かる。
勝手ながら、現状のＲＯ状態で同じ質問されたら本来どう答えるべきか？癌保と言う匿名会社名で書いてみた。

 

 

Ｑ．数年前まで癌保の「ＲＯ」が大人気でした。現在はいかがですか。

Ａ．運営初期に比べればかなり人気が落ち込んだと思います。多くの原因はＢＯＴだと思われますが、弊社でＢＯＴの対策が不完全でＢＯＴが増えてしまったのも原因です。我々が考えようと思った頃には、もう手のつけようが無い状態でした。
　　もう一は、ＲＯのシステムバッチの組み込みが上手く出来なく、数多くのバグや欠陥を出しゲームバランスを崩壊させてしまった事も原因のひとつと考えています。その為に数え切れない臨時メンテナンスをユーザーに強要させてしまった結果へと繋がってしまった･･･。

　　その結果、批判的なユーザーの増加してしまい、ＲＯの批判や弊社の批判へと大きく繋がっています。

 

Ｑ．癌保のBOTに関する考え方を教えてください。

Ａ．ＲＯではＢＯＴの脅威が強く、弊社ではＢＯＴの侵攻を抑えることは出来なくなっています。
　　そこで、ＢＯＴを処罰するのではなく、ＢＯＴを如何にうまく利用するか？今ではそう言う考えに達している感じです。

 

Ｑ．つまり、良いBOTと悪いBOTがあると?

Ａ．一応、ＢＯＴは違反行為として扱っていますので、本来ＢＯＴは悪いと考えています。ただ、先ほども話した通り、弊社ではＢＯＴの脅威を抑えることがなかなか出来なく、ＢＯＴを処罰するより利用する考えとして見ています。つまり、利用価値があるＢＯＴは良いＢＯＴで、価値が無いＢＯＴは悪いＢＯＴかもしれません。

 

Ｑ．BOTはRMTをはじめとした違反行為を助長する可能性が高い。癌保のRMTに対する考え方を教えてください。

Ａ．基本的にはゲームのデータベース上のすべてのものの所有権はゲーム会社のものです。ユーザーが意図してそれらを売買するのは良くないことだと思います。公式によるアイテムの販売品がゲーム内で転売され、結果的にＲＭＴと言う形になってしまいます。それにより大きなゲームバランスの崩壊や、ユーザーの差を大きく広げる結果となっています。本来、我々運営会社がゲーム状態を乱すような事してはならない立場かもしれませんが、これはより多くの利益を得るためには常套手段になっています。

 

Ｑ．わかりやすい例ではRMT業者がゲームマネーを売買しています。それを癌保として取り締まることはないのでしょうか。

Ａ．弊社が一度ＲＭＴに関与しているアカウントを停止した強行に出ましたが、ＲＭＴ協会から指摘をされ開放する結果となりました。ＲＭＴに関しては今のところ強く抑える事は不可能かもしれません。

 

Ｑ．やはり日本でもRMTをやりたいと思っているユーザーは多いのでしょうか。

Ａ．多いでしょうね。ＲＯにＧＶＧと呼ばれるシステムが実装してから、ユーザーのキャラクターを育てる意欲やアイテムを集める意欲が強くなりました。強くなる願望がＲＭＴをしてしまうユーザーが多数だと思います。
　　更にゲームシステムの変更や大量に出回ったＢＯＴにより、ゲーム内での物価はインフレ化してしまい、その影響でユーザーがＲＭＴへ繋がってしまう事もあります。特にＢＯＴによりレアと呼ばれるアイテムが量産され流通し『それが当たり前の装備だ』と言う感覚を持たれ、その結果、新規ユーザーや装備不十分なユーザーが早めに装備を手にしようとＲＭＴへ走ってしまう雰囲気もありますね。

 

 

これが現状が日本のＲＯで答える内容の感じである。そして、今もっとも答えなければならない事は･･･

 

Ｑ．現に日本のＲＯでは、既に１７万件以上の不正行為者に一斉措置を僅か約８ヶ月で行われていますが、不正行為者に一斉措置行っているにもかかわらず平均６万人のＲＯの接続数は変わらないのは変だと思いませんか？

　　あと、不正行為者に一斉措置の効果はあったのですか？

 

Ｑ．２００万ＩＤには、本当にＢＯＴに使われているＩＤは含まれて無いのですね？

　　無料ＩＤと言う本登録もしていない仮ＩＤを、本登録ＩＤと合わせて２００万ＩＤ達成として報告をしていませんよね？

 

それについて質問を述べるべきではないだろうか？

 

 

最後に、BOTNEWS Light の方でも上手に取り扱っている。参考にしてみると良い。

 

・BOTNEWS Light 　台湾ROはBOTが多すぎてユーザーが1/10に減少

http://blog.livedoor.jp/botnews/archives/52376090.html